Planificación inclusiva y comprensión lectora en el segundo ciclo de primaria

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.64325/IJIP.v3i2.43

Palabras clave:

comprensión lectora, planificación didáctica, educación primaria, estrategias de lectura, inclusión educativa

Resumen

Las dificultades de comprensión lectora que persisten al finalizar la educación primaria invitan a mirar más allá del número de textos leídos o de las actividades consignadas en la planificación. Este artículo teórico-propositivo analiza cómo una planificación sensible a la diversidad puede favorecer el desarrollo de lectores capaces de interpretar, inferir, argumentar y valorar críticamente la información. La reflexión se centra en el segundo ciclo del nivel primario y dialoga con evidencia científica, orientaciones curriculares y particularidades del contexto educativo dominicano. Se examina la relación entre los procesos de comprensión, las diferencias presentes en el aula, la mediación docente y las condiciones institucionales que sostienen una enseñanza de mayor calidad. El análisis plantea que atender la diversidad no supone disminuir las expectativas, sino ofrecer apoyos pertinentes para que cada estudiante pueda avanzar desde su propio punto de partida. Se propone, finalmente, comprender la planificación como una decisión pedagógica orientada al aprendizaje y no solamente como un requisito de organización escolar.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bogaerds-Hazenberg, S. T. M., Evers-Vermeul, J., & van den Bergh, H. (2021). A meta-analysis on the effects of text structure instruction on reading comprehension in the upper elementary grades. Reading Research Quarterly, 56(3), 435–462. DOI: 10.1002/rrq.311. https://doi.org/10.1002/rrq.311

CAST. (2024). CAST Universal Design for Learning Guidelines version 3.0. CAST. https://udlguidelines.cast.org/

Deunk, M. I., Smale-Jacobse, A. E., de Boer, H., Doolaard, S., & Bosker, R. J. (2018). Effective differentiation practices: A systematic review and meta-analysis of studies on the cognitive effects of differentiation practices in primary education. Educational Research Review, 24, 31–54. DOI: 10.1016/j.edurev.2018.02.002. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.02.002

Dixon, M., & Oakhill, J. (2024). Exploring teachers teaching reading comprehension: Knowledge, behaviours and attitudes. Education 3-13, 52(7), 963–978. DOI: 10.1080/03004279.2024.2357884. https://doi.org/10.1080/03004279.2024.2357884

Duke, N. K., & Cartwright, K. B. (2021). The science of reading progresses: Communicating advances beyond the Simple View of Reading. Reading Research Quarterly, 56(S1), S25–S44. https://doi.org/10.1002/rrq.411

Duke, N. K., Ward, A. E., & Pearson, P. D. (2021). The science of reading comprehension instruction. The Reading Teacher, 74(6), 663–672.. https://doi.org/10.1002/trtr.1993

Elleman, A. M., & Oslund, E. L. (2019). Reading comprehension research: Implications for practice and policy. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 6(1), 3–11. https://doi.org/10.1177/2372732218816339

Filderman, M. J., Austin, C. R., Boucher, A. N., O’Donnell, K., & Swanson, E. A. (2022). A meta-analysis of the effects of reading comprehension interventions on the reading comprehension outcomes of struggling readers in third through 12th grades. Exceptional Children, 88(2), 163–184. https://doi.org/10.1177/00144029211050860

Kraft, M. A., Blazar, D., & Hogan, D. (2018). The effect of teacher coaching on instruction and achievement: A meta-analysis of the causal evidence. Review of Educational Research, 88(4), 547–588. https://doi.org/10.3102/0034654318759268

Ministerio de Educación de la República Dominicana. (2023). Adecuación curricular: Nivel primario. MINERD. Documento oficial del MINERD

Ministerio de Educación de la República Dominicana. (2025). Informe nacional de la Evaluación Diagnóstica de Sexto Grado de Primaria 2024. MINERD. https://www.minerd.gob.do/

OECD. (2019). PISA 2018 assessment and analytical framework. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/b25efab8-en

Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe. (2021). Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE 2019): Reporte nacional de resultados. República Dominicana. OREALC/UNESCO Santiago. https://unesdoc.unesco.org/

Peng, P., Wang, W., Filderman, M. J., Zhang, W., & Lin, L. (2024). The active ingredient in reading comprehension strategy intervention for struggling readers: A Bayesian network meta-analysis. Review of Educational Research, 94(2), 228–267. DOI: 10.3102/00346543231171345. https://doi.org/10.3102/00346543231171345

Perfetti, C., & Stafura, J. (2014). Word knowledge in a theory of reading comprehension. Scientific Studies of Reading, 18(1), 22–37. https://doi.org/10.1080/10888438.2013.827687

Schiefele, U., Schaffner, E., Möller, J., & Wigfield, A. (2012). Dimensions of reading motivation and their relation to reading behavior and competence. Reading Research Quarterly, 47(4), 427–463. DOI: 10.1002/rrq.030. https://doi.org/10.1002/rrq.030

Snow, C. E. (2002). Reading for understanding: Toward an R&D program in reading comprehension. RAND Corporation. https://www.govinfo.gov/content/pkg/ERIC-ED463559/pdf/ERIC-ED463559.pdf

Vaughn, S., Gersten, R., Dimino, J., Taylor, M. J., Newman-Gonchar, R., Krowka, S., Kieffer, M. J., McKeown, M., Reed, D., Sanchez, M., St. Martin, K., Wexler, J., Morgan, S., Yañez, A., & Jayanthi, M. (2022). Providing reading interventions for students in grades 4–9 (WWC 2022007). National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education. Guía oficial del What Works Clearinghouse

Wigfield, A., Gladstone, J. R., & Turci, L. (2016). Beyond cognition: Reading motivation and reading comprehension. Child Development Perspectives, 10(3), 190–195. https://doi.org/10.1111/cdep.12184

Descargas

Publicado

2026-09-20

Número

Sección

Articles

Cómo citar

Roa Pérez, M. O., Navarro, R. E., & Tavarez, R. C. (2026). Planificación inclusiva y comprensión lectora en el segundo ciclo de primaria. International Journal of Innovation and Pedagogy, 3(2), 43. https://doi.org/10.64325/IJIP.v3i2.43